{"id":"510326","toptitle":"","toptitle_color":"","title":"严格规范跨部门数据流转","title_color":"","subtitle":"","subtitle_color":"","crtime":"2026-04-17 08:12:29","condition":"来源：健康报","thumb": ""}

□江德斌（职员）

  “病驾”危害不亚于酒驾，因隐蔽性强、监管难度大，一直是道路安全的隐患。借助大数据联动医保、药监信息，提前锁定高风险人群并预警，较事后查处更具效率。需要注意的是，善意的初衷不能逾越隐私保护的法律红线。

  购药、就诊记录属于医疗健康信息，而根据《中华人民共和国个人信息保护法》，医疗健康信息为敏感个人信息，处理需遵循“特定目的、充分必要性、严格保护措施”，原则上需取得个人单独同意。交警部门跨部门调取居民购药数据，虽出于公共安全考量，但目前尚缺乏明确的法律或行政法规授权。

  此外，仅以购药记录为依据发出预警，存在合理性瑕疵与误伤风险。购买助眠药不等于患有妨碍安全驾驶的疾病，可能是为治疗短期失眠、备用药物，甚至是代家人购买。仅监测购药记录，未结合用药频次、剂量、医学诊断，便触发“注销驾照”预警，容易导致误判。驾驶机动车是不少人的生活与工作刚需，因一次购药就被预警、需自证清白才能保留驾照，既易引发不必要的恐慌，也违背“过罚相当”“最小侵害”的执法原则。

  大数据时代，公共安全与个人隐私从来不是非此即彼的单选题，而应在法治框架下寻求动态平衡。要让技术治理既守安全底线，又护隐私红线，建议通过修订法律法规或出台司法解释，明确交管等部门调取公民医疗健康信息的法定情形、审批程序、共享范围，确立“最小必要”原则。同时，应严格规范跨部门数据流转，建立数据查询、使用全程留痕与追责机制，严防数据泄露与滥用。