□文君(医生)
近日,国务院联防联控机制举行新闻发布会,对近期部分地方在执行返乡防疫政策时出现的“层层加码”,甚至“一刀切”的现象明确表态,这既是“懒政”,也是对宝贵防疫资源的浪费。这一表态是对一些地方过激防控的纠偏,及时且必要。这样的“懒政”在疫情防控的其他领域有没有?应该进行调查。
在南方某疫情低风险地区,上级部门要求养老机构实行封闭管理,工作人员必须集中居住,家属不得面对面探视,老人外出就医返回养老机构的隔离时间从7天延长到14天,并口头要求养老机构不得接收新入住老人。这一政策的出台,引起广泛不满。
此前,受疫情影响,该地养老机构已封闭管理一年多,在有效防控疫情的同时,也不可避免对老人身心健康带来影响。一些老人甚至误认为被家属遗弃,而产生不理智行为。一些家属也因长期无法探视,对老人十分挂念,因而产生焦虑情绪。长期封闭管理,严重影响了工作人员的正常生活,加上收入减少,工作人员积极性下降,辞职的人数增多,长期下去,养老机构将会出现人手不足,而影响运营。
过度防控也给养老机构生存带来危机,一些家属不得不将老人接回家,导致养老机构的入住老人数量普遍下降20%~30%。养老机构本就是微利运营,这些政策的出台导致许多养老机构的运营出现困难,甚至亏损而难以经营。
当前,国内一些地方出现疫情反弹,对低风险地区加强疫情防控当然有必要,但重点应是加强基础防护,比如强调戴口罩、勤洗手、不聚集、多通风、进行适当的消毒等;同时,应加强对养老机构等人员密集机构的业务指导和督查,而不是一味地严防死守。
新冠疫情防控将是一个长期的过程,因此必须考虑百姓的正常需求,不能顾此失彼。对低风险地区不应实行过于严格的防控,科学防控和精准防控是各级各部门管理者必须掌握的技能。