□冯海宁（媒体人）
  1月23日北京新增的两例本土确诊病例，均在大兴区天宫院街道。值得注意的是，为保护患者隐私，官方疫情通报首次隐去了患者的年龄和性别。此前，上海的疫情流调报告因为“只提地点不提人”而得到多方点赞。
  为保障公众的知情权，提高公众疫情防控意识和能力，通过发布流调报告，公开确诊病例活动轨迹，已经成为疫情防控的重要手段。但此前，国内很多地方在疫情通报中发布的流调报告内容过于细致，甚至公开确诊病例的性别、年龄等个人信息，成为一些人窥探确诊病例隐私的管道，给患者和患者亲属造成压力和困扰。
  北京、上海23日公布的流调报告“只提地点不提人”，既保障了公众的基本知情权，也体现出对患者隐私权的高度重视。这无疑是疫情防控与权益保障的“双进步”，使我国疫情防控更人性化、更有温度。
  不过，流调报告“只提地点不提人”，究竟是只适合在公布环节这么做，还是在内部某些环节就该如此，值得探讨。不久前，因故意泄露流行病学调查报告内容，侵犯他人隐私，杭州市某医院医师被行政拘留。如果只在公布环节“不提人”，恐怕难以防范少数内部人员泄露患者隐私。从这个角度而言，应该对流调报告信息做更细致的规定。
  北京、上海在科学公布流调报告方面迈出了重要一步，起到了示范作用，但要让这种好做法更规范、普及，亟须围绕流调报告建立健全相关制度，实现防疫的同时，兼顾个人信息保护。