首页 > 新闻中心 > 时评 > 正文

“献血加分”引争议 实是对教育公平的焦虑

2014-09-25 07:57:24 | 来源:健康报 | 分享

王言虎(研究生)
 
  今年7月,浙江省浦江县出台政策,无偿献血超过4000毫升,直系子女参加中考可获得加分。其中,献血4000毫升加1分,6000毫升加2分,超过8000毫升加3分。有网友说,如果这项政策能够鼓励更多的人加入到无偿献血的队伍,这就是一件好事。不过,也有人担心,此举会导致部分家长盲目献血,引发一些问题。(9月24日《钱江晚报》)
  凡是涉及到考试加分的政策,向来都是公众关注的热点,“献血加分”自然也不例外。在自愿无偿献血动力不足的现实下,以中考加分激励献血,浦江可谓煞费苦心;而一些人关于加分政策会引发“盲目”献血的担忧,在分分必争的考试升学格局下,也显得合情合理。
  不过,过分纠结于“献血加分”政策本身,似也无必要。“献血加分”其实重在善意引导,在严苛的限制条件下,从纸面到落地,边际效用将会弱化到很小。一方面,规定的加分门槛是4000毫升,这在一个成年人每次献血量200毫升~400毫升、一年可献血两次的情况下,很少人能达到这个标准,更何况是8000毫升了。另一方面,最多加三分的政策,激励意义也有限。而且,献血行为还受体质、血型、年龄、公益观念等因素影响,如此,真正为获取加分而献血的人也就凤毛麟角了。
  或也正基于此,浦江县献血量在4000毫升以上的也只有50人而已。何况,这里面,也并不是所有人的孩子都将参加中考。这本身就说明,真正能坚持长期献血的,其实只是极少数人。而且从根本来说,在公益观念并未深入人心的情况下,寄希望于以中考加分激发民众无偿献血积极性,并不现实。“献血加分”与其说是一种引导,不如说是对积极献血者的一种褒奖。
  但又因为该项政策与升学加分挂钩,任何与升学相关的风吹草动,都会让家长不安。这也正是“献血加分”引发争议的原因。有些人之所以担忧“献血加分”会引起“盲目”献血,其实并不是担心自己享受不到这项政策,而是再次引发了关于教育公平的焦虑。
  事实上,在浦江县的献血政策中,无偿献血达到一定标准,并不只有加分优惠,除免费用血、优先用血的权利外,还可以获得医保住院报销比例提高、免费乘坐城市内公共交通工具等优惠,以及一定的现金奖励。但为何公众只对其中的中考加分如此敏感?原因就在于,公众系之于教育公平的神经绷得太过紧张了。毕竟,在社会流动性并不那么顺畅的社会结构下,升学还是普通人主要倚赖的上升渠道。但公益与教育纠缠不清,终究不是公益的正途。公益的归公益,教育的归教育,各个部门各归其位、各司其职,才是一个正常的社会运行状态。什么时候,教育资源分布均衡了,个体出彩靠才华而非身份了,这种“献血加分”的政策才能彻底消失。

返回健康报首页>>

推荐阅读

热度排行