北京大学医学部  丛亚丽

　　安乐死是一个非常敏感的问题，也是伦理困惑比较集中的领域。此次，我将向读者朋友们展示分别发生在美国和中国的两个案例，希望大家能够对比着进行思考。

　　1975年，发生在美国新泽西州的安乐死案例是这样的：

　　21岁的昆兰在参加朋友的生日晚会时喝了一些杜松子酒，回家后又服用了安定。没想到她竟然逐渐失去知觉，15分钟后停止了呼吸。医院依靠呼吸器和静脉营养维持昆兰的生命，尽管没有恢复意识的可能，但医院仍在作各种努力。几个月后，昆兰的家人提出，如果她的意识都不能恢复了，那她的精神早已死亡。于是，家人决定不再维持她这种状态，父亲提出了撤除呼吸机的要求。对此，医生表示难以接受，便将此事交由法院处理。两周后，法院表示撤除呼吸机就等于杀人，因为患者不是脑死亡。又经过两个月的商议，1976年1月，新泽西州最高法院作出判决，支持昆兰的家人撤除呼吸机的请求。

　　1986年，发生在中国的首例安乐死案件是这样的：

　　6月23日， 患者夏某肝硬化伴腹水，疼痛至极，强烈要求安乐死。夏某生有4个子女，其中的小儿子和小女儿向医生提出了实施安乐死的请求。刚开始，医生没有同意。后来在患者的一再要求下，医生给她开了100毫升冬眠灵。第二天，夏某死亡。不久，夏某的大女儿和二女儿向法院提出控告。历时4年，当事医生和小儿子不断被取保候审。最后法院判医生有条件无罪释放。17年后，夏某的小儿子患晚期胃癌，不堪病痛折磨之下，提出安乐死的请求，即遭医生拒绝。2003年8月3日，他在家中死亡。

　　请思考：

　　1. 您赞成安乐死吗？或者赞成哪种类型的安乐死？

　　2. 如果您的亲人要求安乐死，您会怎么办？

　　3. 中国和美国在思考安乐死这个问题上，有什么文化差异？

　　我们的电子邮箱：ｒｗｇｌ＠ｊｋｂ．ｃｏｍ．ｃｎ（请注明“人文开放课堂发言”）

　　——本版编辑