首页 > 医生园地 > 正文

医生不服判决 怎样寻求司法救济

2017-05-11 15:13:19 | 来源:健康报 | 分享
  问题
 
  我是一名在医院消化科工作的医师。去年年初,患者王某在消化科住院行内镜下结肠小息肉电切微创手术,术后第三天因患者不配合术后卧床禁食的医嘱导致结肠穿孔,及时发现后转外科接受穿孔处修补术治疗。经过治疗后本已经基本痊愈可以出院,但王某为索要赔偿赖在病房长达半年之久。王某痊愈出院后,将医院告上法庭,以医疗侵权为由要求被告医院赔偿其医疗费等各项损失50余万元。在案件审理中,法庭委托司法鉴定,鉴定意见为医方负全责并八级伤残。法院依据鉴定结果,判决医院赔偿王某在住院期间的医疗费等各项损失40余万元。
 
  我们认为该鉴定意见存在严重问题:一是王某的术后并发症属于常见情况也是难以避免的,其本人不配合术后禁食的医嘱是主要原因;二是伤残程度鉴定并没有在医疗期满后进行;三是八级伤残的最新国家标准是“小肠部分切除”,王某没有任何脏器切除且病历上也没有切除的记载。请问,法院采信错误的司法鉴定意见判决医院担全责,该如何寻求司法救济?
 
  ——哈尔滨某医科大学附院一名临床医生
 
  答复
 
  读者来信提出的问题,反映的是医疗侵权纠纷中对司法鉴定意见不一的问题。由于医疗司法鉴定是一个具有高度科学性的问题,更主要是信中仅仅陈述了读者一方的理由(这些理由是否在诉讼中提出也不知道)而没有提出对方的理由和法院判决认定的事实,不能“兼听”,情况难明。我们仅就读者一方提出的问题提出一些程序性的意见。
 
  先说司法鉴定意见。医疗侵权纠纷是患者在诊疗活动中受到损害,患者认为医疗机构及其医务人员有过错并要求医疗机构承担责任的纠纷。通常情况下,需要患者举证证明是医方过错造成了其人身损害。但患者受其能力所限,往往难以举证,通常要通过司法鉴定来证明医方的过错。由于法官也不可能是医疗方面的内行,审判中也是倚重司法鉴定意见的。
 
  当然,司法鉴定意见作为证据的一种和其他证据一样也可能存在问题,也需要法官进行判断。一般来说,如果当事人双方对鉴定意见没有意见,法官即采信鉴定意见。如果对鉴定意见有争议,则需要进行判断。对此,我国《民事诉讼法》第79条规定,“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见或专业问题提出意见”。《民事诉讼法解释》第123条又进一步规定,“人民法院可以对出庭的具有专门知识的人进行询问……具有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。”以此帮助法官进行准确判断。如果医方或具有专门知识的人提出了信中所说的三点理由,法院仍然采信鉴定意见判医方负全责,可以认为判决是有问题的。
 
  再说寻求司法救济问题。从来信陈述的情况看,本案判决已经生效,任何一方对判决不服的,都可以向上一级法院提出再审申请,如果再审仍然不能纠正,还可以再向人民检察院申请法律监督,人民检察院审查认为属于错案的,即行使法律监督权——向法院提出抗诉,由法院重新审理以纠正错案。最高人民检察院就曾向最高人民法院抗诉过一起医疗纠纷案件,最终使该错案得以纠正。在依法治国的法律环境下,只要能拿出判决确有错误的证据,应当相信其错误是完全可以被纠正的。

返回健康报首页>>

相关新闻

分享到:

推荐阅读

热度排行