健康报网首页

针灸是不是伪科学 谁说了算?

2018-03-18 21:15:24 来源:健康报

  1月18日,国家主席习近平出席中国向世界卫生组织赠送针灸铜人雕塑仪式,并为针灸铜人揭幕。此举是中国政府支持中医药发展的具体体现,也表明世界卫生组织对中医药的认可。作为中医药走向世界的一张名片,针灸当前已在世界范围内获得广泛认可。

  然而,针灸以及中医其他项目的发展总是伴随着一些不同的声音,如此前不久,维基百科网站在范围分类中将针灸归属为“伪科学”,此事引起了很多人的关注。不少来自全球的中医师以及曾接受过针灸治疗的人都在请愿网站上签名,要求维基百科进行更正。维基百科将中医针灸视为“伪科学”,针灸界人士怎么看呢?

  用西医评价中医

  本身就不“科学”

  中医是中华民族原创的医学科学,经过几千年的临床验证,传承发展至今。中医的科学性是中医存在的基石和发展的命脉。然而,由于东西方文化差异等原因,近百余年来,针灸等中医项目屡次被质疑为“伪科学”。要说明中医是“科学”还是“伪科学”,首先得明确“科学”的概念。《新华字典》对“科学”的注解,一是指反映自然、社会、思维等的客观规律的分科知识体系;二是合乎科学的。针灸等中医项目,是以中医的语言、中医的思维方式,阐释医学客观规律的知识体系。

  其次,从古至今,中医的临床疗效经过了数千年的临床验证,不仅为中华民族,也为世界人民的繁衍昌盛做出了卓越贡献。中医药的独特优势,已经通过抵御传染性非典型肺炎、甲型H1N1流感等全球重大疫情走出国门,引起国际社会关注,获得世界卫生组织的肯定。因此,说针灸等中医项目是“伪科学”,本身就是一个伪命题。中医、西医是世界医学的不同体系,根植于不同的文化土壤,具有不同的医学概念、思维模式、研究方法。而以一种医学体系的概念、思维模式、研究方法,全面解析另一种医学体系,本身就不是一件很“科学”的事情,尊重世界医学、文化的多样性才是科学的。

  世界级大奖

  越来越肯定中医药

  维基百科英文网站近日关于“针灸”的解释页面里,定义针灸为“伪科学”(pseudoscience),说“中医理论和实践并不是基于科学知识,而针灸则是伪科学”,这是对科学、对中医,以及对中医的重要组成部分针灸的理解不够全面、透彻导致的。

  中医理论是指导中医预防、治疗疾病的基石。在中医理论的指导下,历代中医人不断提高中医药、针灸等中医疗法预防、治疗疾病的临床疗效,优化治疗方案,并且深入探索中医药、针灸等中医疗法预防与治疗疾病的作用机制。1958年兴起的针刺麻醉应用和研究热潮,激发了全球对于中国针刺疗法的兴趣。我国组织科研队伍进行系列研究,证明了针刺确有镇痛作用,并得到国际科学界的认可,针刺辅助麻醉或针药复合麻醉已成为某些特定手术的首选麻醉方法。

  越来越多的世界级大奖青睐、肯定中医,越来越多的国际权威医学科学杂志也开始大量刊登、报道中医的研究成果。以针灸为例,2016年,《内科学年鉴》(《ANNALS OF INTERNAL MEDICINE》)报道中国中医科学院刘保延教授用针灸治疗慢性严重功能性便秘的临床研究,《科学报告》(《SCIENTIFIC REPORTS》)刊登了美国学者针灸治疗高血压的机制研究,在国际针灸领域引起了强烈反响,中医、针灸正在用越来越多的可靠数据展示疗法的有效性、科学性。无数的实例告诉我们,维基百科英文网站关于针灸、中医的解释是不科学、不客观、不公正的。

  中医药已成最具

  代表性的中国元素

  2016年,中国外文局对外传播研究中心开展的第四次中国国家形象全球调查显示,中医药已成最具代表性的中国元素。针灸等中医项目已经成为中国国家形象的象征,在全球范围产生重要影响。2017年新年伊始,习近平主席首次访问WHO,作为国礼赠送给WHO的就是代表中国传统医学的针灸铜人。

  针灸,是中国带给世界的礼物,是中医走向世界的名片。自尼克松总统访华后,针灸的影响不仅涉及美国, 而且波及全世界。针刺麻醉、针刺镇痛,引领了全球范围的“中医热”、“针灸热”,至今不衰。里约奥运会上,“飞鱼”菲尔普斯肩背部的火罐印,受到中外媒体的热捧,被昵称为“中国印”。G20峰会期间,亦有众多外宾和记者寻访中医服务。

  针灸独特的临床疗效与优势,得到越来越多世界人民的喜爱和认可。早在1996年,WHO推荐针灸治疗的疾病就扩大到3大类64个病种,包括面瘫、胆绞痛、支气管哮喘、颈椎病、肩周炎等。2010年11月16日,联合国教科文组织将中医针灸列入人类非物质文化遗产代表作名录。迄今,包括中国在内,美国、英国、德国、韩国、日本、瑞典、澳大利亚、加拿大、巴西、意大利等100多个国家和地区开展了针灸研究,全球53个国家和地区的194个会员团体加入了世界针灸学会联合会。全球30多万针灸从业人员,其中有20多万分布在中国以外的其他国家和地区。

  针灸人要勇于挑战

  推动针灸发展

  近年来,质疑针灸的临床疗效,认为针灸是“伪科学”的说法不时出现,应该如何看待这样的说法呢?

  首先,评价一种医学理论或技术是否科学、是否有效,应该通过大样本、多中心、长时间的临床检验。针灸等中医项目已经过几千年,无数医生患者的临床验证,其疗效是可靠的,不能因为有人质疑,就全盘否认。

  其次,任何一种医学理论或技术,都有其最佳适应病症和应用范围,不能因为针灸对某种病症的临床疗效和其他治疗方法相当,或者低于其他治疗方法,就否认针灸的临床疗效,中医、西医各有所长,相互补充才能提高疗效,更好地为世界人民的健康服务。

  第三,满意疗效的取得需要正确的临床操作,以及恰当的临床刺激量等。好比药物治疗,不同的用药方法、不同的用药剂量,都会影响临床疗效。所以,不能因为某种针灸治疗方法或者某种针灸治疗刺激量,对疾病的疗效不满意,就否认针灸,而应当进一步探索更好的针灸治疗方案和手法刺激量,以提高针灸的临床疗效。

  维基百科英文网站关于针灸是“伪科学”,“中医理论和实践并不是基于科学知识,而针灸则是伪科学”的解释,不仅违背了“科学”,也严重伤害了全世界喜爱针灸、喜爱中医的人民的感情。因此,才会出现不少来自全球的中医师以及曾接受过针灸治疗的人都在请愿网站上签名,要求更正的现象。

  受时代的科学认知和科学技术的影响,医学有边界,有局限,但发展和创新无止境。面对质疑,我们应该正视针灸等中医研究的不足之处,抓住机遇与挑战,推动针灸等中医项目的发展和创新。

相关新闻

    分享到:

    推荐阅读

    热度排行

    相关链接

    关于我们 | 网站声明 | 报社活动 | 联系我们 | 网站地图 | 违法和不良信息举报电话:010-64621663 18811429641

    特别推荐

    健康报网手机版